项目来源

韩（略）科（略）

项目主持人

윤（略）

项目受资助机构

충（略）교

项目编号

1（略）1（略）3（略）

立项年度

2（略）

立项时间

未（略）

研究期限

未（略） （略）

项目级别

国（略）

受资助金额

1（略）0（略）.（略）元

学科

未（略）

学科代码

未（略）

基金类别

인（略）연（略）강（略）

关键词

未（略）

参与者

未（略）

参与机构

未（略）

项目标书摘要：연구（略）세키가 과학에 관（略） 깊은 통찰력과 （略）이 종종 거론되어（略）학관은 그의 『문（略）07)에 집중되어（略）작품 속에서 과학（略）감추어져있는 소세（略）대해 분석한 논은（略）학적인 안목을 가（略） 소세키의 모습만（略）키 문학 속의 과（略）지한 고뇌는 이루（略）세키는 문학연구에（略）하려고 시도하였지（略） 실패한 것을 인（略）합리적인 사고를 （略）본에 들어와 변모（略） 비판의식 없이 （略）결여된 일본사회에（略）여지고 있는 과학（略） 과학이라는 키워（略） 그 나름대로의 （略）는 것에 주목해야（略）의 과학관에만 집（略）좋아하고 이에 얽（略）소설에 자주 등장（略）과 관련지어 미신（略） 찾아볼 수 없다（略）대는 메이지(明治（略） 속하는,즉 일본（略）로 한 근대문명을（略）고 하던 시기이다（略）기인 만큼 일본사（略）연하였다.그래서 （略）병을 내세워 미신（略）파하고 과학을 보（略）.이러한 시대 속（略） 과학과 기술문명（略）복하게 할 수 있（略）었다.또한 소세키（略） 공존하는 근대일（略） 미신 사이에서 （略）따라서 본 연구는（略） 논의되어 오던 （略）품 분석에까지는 （略）것을 문제시하여 （略）는 키워드를 통해（略）바를 분석하고,둘（略）지금까지 주목받지（略）과 작품 속에서의（略） 고찰하는 것에 （略）.구체적으로 소세（略） 서간,소세키와 （略）료 등을 통해 소（略）학과 미신의 딜레（略）초기에서 후기에 （略）지고 있는 과학과（略） 모아 이를 주제（略）.물론 집필 당시（略）한 문화적인 측면（略）굴되지 않은 참고（略） 병행할 것이다.（略） 있어서의 과학과（略）키워드를 창출시키（略）에 소세키의 근대（略）인식 등을 분석하（略） 것이다.    （略）민하는 힘(悩む力（略）어 100년 전 （略）속에서 사회의 부（略）내면의 본질적인 （略） 소세키가 일본사（略） 패러다임으로 급（略）키의 고뇌는 작품（略）고 있다.특히 소（略）성관 및 인간인식（略）서 과학과 미신이（略） 볼 필요가 있다（略）심이 많고 이에 （略）이해력이 있었다는（略）데라다 도라히코와（略）太)의 논문 및 （略） 왔다.그러나 소（略） 『문학론(文學論（略）중되어 있는 경향（略） 과학이라는 키워（略） 소세키의 진정한（略） 논은 매우 드물（略）을 가진 뛰어난 （略）모습만이 두각 될（略）의 과학의 의미에（略） 이루어지고 있지（略）는 진정한 고뇌나（略） 그러한 능력이 （略）상적으로만 받아들（略）문제점을 직시하고（略） 문학작품을 통해（略）지를 전달하고 있（略）한다.그리고 소세（略）된 나머지 미신을（略）여 있는 인물들이（略）는데도 불구하고 （略）에 대해 언급한 （略）.본 연구는 이러（略）.소세키의 일기 （略）키에 대한 서평 （略）해 「소세키 삶 （略） 대한 용례를 모（略） 「작품」속에서의（略） 모든 예문을 모（略）분류하여 소세키 （略）과 미신의 형상에（略）소설 집필 당시 （略）었던 과학과 미신（略）현상에 대해 조사（略）학과 미신에 관련（略） 조사할 것이다.（略）삶 속의 과학과 （略） 통해 알 수 있（略）대의 요구에 부응（略）갖고 과학적이며 （略）가지고 있었지만 （略）로 미신과는 떼레（略）와 환경 속에 놓（略）세키는 양자 간에（略）서 딜레마에 빠졌（略）학과 미신의 문제（略）에서도 그 모습을（略） 작품세계는 가사（略）슈젠지의 환란(修（略）로 하여 조금 다（略）자는 「슈젠지의 （略）기 작품,그 이후（略）류하고자 하는데,（略）양이로소이다』『산（略）는 이학자가 자주（略）하여 논하는 장면（略）여 있는 인간도 （略）한 요소들이 작품（略）다는 그 자체로 （略）다고 볼 수 있다（略）의 과도기적인 중（略）있는 인물들이 그（略）이것도 시대상과 （略） 반영이라고 할 （略）음』『행인』『길 （略）에서는 과학과 미（略）파고드는 소재로서（略）신이나 어긋나는 （略）의 고독 등을 암（略）학과 미신은 중요（略） 수 있다.아울러（略）한 멸시는 과학과（略） 통해서도 그 모（略）것을 알 수 있다（略）연구는 첫째,지금（略）오던 소세키의 과（略）지는 미치지 못하（略）하여 작품 속에서（略） 통해 소세키가 （略）고,둘째,과학과 （略）목받지 못했던 소（略）에서의 미신의 형（略）것에 그 목적을 （略） 소세키의 강연 （略）키와 관련된 연구（略）해 소세키 삶 속（略） 딜레마에 대해 （略）기에 걸친 소설 （略）과학과 미신에 대（略） 주제별로 분석하（略）구는 소세키 문학（略）지 주목받지 못한（略）생되는 것을 의미（略）작품 분석에 대한（略）할 수 있다.이 （略）로 일컬어지며 고（略）서 다시 주목받고（略）문명에 대한 시각（略）할 수 있을 것이（略）를 대표하는 소세（略）와 이광수를 비롯（略） 한국근대작가에의（略）볼 때,3.한국작（略）의 과학과 미신의（略）교분석 시에도 귀（略）구가 될 수 있다（略）의 과학과 미신의（略）있는 문화론적인 （略）구가 될 것이며,（略）으로 그 연구영역（略）며,6.작품 속에（略）및 과학기술에 대（略）이 근대사회 및 （略） 연구 분야를 확（略） 학제간의 연구로（略）있다는 것을 의미（略）키워드를 중심으로（略）학작품 그 자체를（略）를 발생시켜 작품（略） 합리적인 문학연（略）서도 소설분석에 （略）으로서 제시될 수（略）