项目来源

韩（略）研（略）(（略）)

项目主持人

이（略）

项目受资助机构

건（略）교

项目编号

2（略）-（略）-（略）3（略）

立项年度

2（略）

立项时间

未（略）

研究期限

未（略） （略）

项目级别

国（略）

受资助金额

0（略）韩（略）

学科

未（略）

学科代码

未（略）

基金类别

人（略）-（略）구（略）사（略）문（略）[（略）도（略） （略）보（略）

关键词

未（略）

参与者

이（略）

参与机构

未（略）

项目标书摘要：과제（略）목표 비동등집단 （略）성을 결정짓는 가（略）하나는 가교검사로（略）화 대상이 되는 （略）데 얼마나 정확하（略）점이다. 이에 선（略）사의 구성 조건을（略） 동등화 결과 .（略）검사 설계의 타당（略）중요한 요소 중 （略）용할 문항이 동등（略）검사를 연결하는 （略）기능하는가 하는 （略）연구에서는 가교검（略）화시켰을 때 검사（略）한 영향을 미치는（略）서 고찰되어 왔다（略）자들이 중요성을 （略）사의 길이, 동등（略）, 가교검사 구성（略）다. 이 중 가교（略）표성은 내용상 대（略） 대표성의 맥락에（略） 내용상 대표성은（略）한다는 의견이 공（略）특성의 대표성 완（略） 허용할 수 있다（略）몇 연구들에서 제（略）장을 처음 제기한（略）Holland(2（略）연구 이래로, 다（略）사 구성의 통계적（略）화 결과에 미치는（略） 연구가 속속 출（略）구에서는 가교검사（略）계적 조건을 완화（略）대한 일반화 가능（略）기존의 선행 연구（略） 다른 상황을 설（略）을 추가로 고려하（略）고자 한다. 첫째（略）용하고 있는 동등（略） 가교검사 구성시（略）건의 완화가 동등（略） 영향이 동등화 （略）있는지 고찰하고자（略）ston(2004（略）사와 가교검사 간（略） Tucker 동（略）동등화, 빈도추정（略）의 결과는 두 검（略）이를 제대로 반영（略）체인 동등화(ch（略）ing)는 상관에（略）는 점을 지적하였（略） 곤란도 및 변별（略）을 전체검사에 비（略）전체검사와 가교검（略）지기 때문에, 동（略）향력의 정도가 다（略） 것은 매우 중요（略）더불어 최근 여러（略） 사용하고 있는 （略）도 비교하고자 한（略）시한 선행연구들에（略）능력이 평균을 중（略）루고 있는 검사의（略）때문에, 피험자의（略）하는 검사나 소수（略）선발하는 검사와 （略）격상 극단적인 곤（略）밖에 없는 검사에（略）를 일반화하기 어（略）훈, 2010).（略）분포의 편포 정도（略） 가교검사 구성의（略） 효과를 비교하고（略）vingston(（略）의 곤란도 범위가（略）양극단에 위치한 （略） 중심에 위치한 （略） 크게 산출된다고（略）성격상 분류 결정（略）tion deci（略） 검사인 경우 점（略）성이 매우 중요하（略）수대별로 동등화 （略）는지 비교하여 실（略）가능성을 타진하고（略）외적 가교검사를 （略）통문항 동등화 설（略）에 반영되는 문항（略）어서 심각한 결과（略）고부담 시험의 동（略）두 동형검사 간의（略） 가교검사를 구성（略）건들이 ... 외（略） 비동등집단 공통（略）실제 검사 점수에（略）출이 보안에 있어（略）래할 수 있는 고（略） 유용하지만, 두（略）의 역할을 하는 （略）데 요구되는 조건（略） 실제 검사 기관（略）을 수반하고 있다（略）부분적으로 해소하（略）적으로 최근 몇몇（略） 구성시 요구되는（略）건은 만족시키는 （略）성의 조건을 완화（略）화 결과에 어떠한（略） 고찰하는 경험적（略）다 (이（略）, （略） 김성훈, 201（略）roctor, M（略）ley, 2010（略）, Lee, & （略）0; Sinhar（略）d, 2006; （略）009). 이와 （略）합할 때, 문항의（略）않은 채 곤란도만（略）행한 경우에는 가（略） 분포를 전체검사（略）것이 동등화의 정（略） 긍정적으로 나타（略）별도를 동시에 고（略）부정적인 결과를 （略）한 검사 상황에 （略）성을 탐색하기 위（略）있다. 이에 본 （略）의 편포성의 정도（略）, 동등화 집단간（略）등성, 가교검사 （略）별도 범위, 그리（略）검사의 비율 등의（略）모의실험을 수행하（略） 결과 기존의 선（略）가지로 가교검사 （略）동등화 결과에 부（略）지 않는다는 결과（略）동등화 상황에서 （略） 조건으로부터 초（略） 부담을 완화시킬（略）유용성을 가질 것（略）사가 적용되는 맥（略）부여와 관련된 의（略） 분할 점수에서의（略）엇보다도 중요한데（略）상태에서 각 점수（略）과의 정확성이 어（略）검사 개발자들에게（略）점을 제공할 수 （略）. 연구요약 비동（略）의 타당성을 결정（略）소 중 하나는 가（略）이 동등화 대상이（略）결하는 데 얼마나（略） 하는 점이다. （略） 가교검사의 구성（略）때 검사 동등화 （略）단 가교검사 설계（略） 가장 중요한 요（略）사로 사용할 문항（略）는 두 검사를 연（略）확하게 기능하는가（略） 선행 연구에서는（略）건을 변화시켰을 （略）에 어떠한 영향을（略） 맥락에서 고찰되（略） 가교검사의 수가（略）20% 이상이어야（略）과를 얻을 수 있（略）등화를 실시하는 （略）을 가급적이면 줄（略） 집단을 선정하는（略） 시사하였다. 이（略）가 내용적․통계적（略）검사를 대표하는 （略）야 한다는 점도 （略） 강조되어 왔다.（略）haray와 Ho（略） 2007)는 가（略）사에 대한 통계적（略）하는 것에 대해 （略） 바 있다. Si（略）land는 가교검（略）전체검사의 곤란도（略） 범위에서 구성되（略）행 이론에서 제안（略） 검사에 비하여 （略）간 상관계수가 일（略）고, 결과적으로 （略）상되었음을 여러 （略）적으로 보여주었다（略） Holland(（略）의 연구 결과가 （略）주장이 다양한 검（略）게 일반화될 수 （略） 연구가 속속 이（略）로, 가교검사 구（略）위를 전체검사 곤（略）좁게 선정하는 것（略）과에 미치는 효과（略）비율, 가교검사 （略） 전체검사 간 평（略）동등화 집단 간의（略） 가지 모의실험 （略）한 결과, 가교검（略）범위에 걸쳐 분포（略） 곤란도 분포를 （略）다 가교검사와 전（略）게 나타났으며, （略）한 동등화 결과를（略）타내었다(이（略）（略））, 김성훈, 2（略）all, Lee와（略）0)는 혼합형 검（略）상관을 달리하여 （略） 정확성을 비교한（略）은 문항으로만 가（略）우는 모든 모의실（略）장 정확한 결과를（略）도 분포가 전체검（略） 경우가 그렇지 （略）정확성이 약간 높（略）구 결과와는 다소（略）ntal, Pro（略）a과 Wiley(（略）aray와 Hol（略） 연구 결과가 동（略）생하는 척도 표류（略） 관해 고찰한 결（略）검사의 통계적 구（略） 오차의 크기에는（略）음을 관측하였으나（略）에서 본 연구 결（略） 높일 수 있는 （略）함을 언급하였다.（略）검사 구성시 요구（略）완화시키는 것의 （略） 가능성 확보를 （略）가지 조건을 추가（略）을 수행하고자 한（略）관마다 적용하고 （略）다르므로, 가교검（略）통계적 조건의 완（略）에 미치는 영향이（略） 차이가 있는지 （略）째, 검사 점수 （略）변화시킨 상태에서（略）계적 조건 완화의（略）한다. 완화하는 （略）란도와 변별도를 （略）, 선행 연구에서（略）조되었던 가교검사（略）단 간 피험자 능（略） 조건으로 고려하（略） 한다. 검사 문（略） 구성되어 있다고（略）와 가교검사의 곤（略）향은 동일하며, （略） 위치에 따른 맥（略）로 가정하고자 한（略）인에 대한 고려 （略）접 구 검사형에 （略）로 설정하였으며,（略） 설정하여 모수 （略）되었다는 가정 하（略）고자 한다. 한글（略）비동등집단 동등화（略）키워드 non-e（略）roups equ（略）n,test eq（略）or test 결（略）국문 본 연구에서（略）변별도 모수와 곤（略）계적 조건을 완화（略）문항을 선택하는 （略）정확성에 미치는 （略）해 평가하였다. （略）연구에서 중요한 （略）가교검사의 ...（略）검사 구성시 변별（略）수에 대한 통계적（略）은 구간에서 문항（略）사 동등화의 정확（略）모의실험을 통해 （略）에서는 선행 연구（略） 강조되었던 가교（略） 집단 간 피험자（略）차이를 고려한 상（略）다른 동등화 방법（略）별도 모수 및 곤（略）위에 따른 6가지（略）정확한 결과를 산（略）지 비교하였다. （略）동등화 방법은 빈（略）화(FEE), 체（略）그리고 IRT 관（略）등이다. 분석 결（略）문항과 난이도가 （略） 범위에 분포해 （略）사를 구성하는 것（略）의 정확성을 높이（略）로 나타났다. 두（略）조합한 6개의 조（略）h-narrow'（略） 결과를 나타내었（略） 높고 난이도가 （略） 구성될 때 분산（略）관이 커지는 현상（略）확성을 높인 것으（略） 그러나 가교검사（略）b모수의 선택 조（略）조건과 혼합되면서（略）로 일반화할 수 （略）뚜렷하게 나타내지（略）a모수와 b모수의（略）상충할 경우에는 （略）두어 가교검사를 （略）의 정확성을 높이（略）할을 한다고 할 （略）따라서는 양극단보（略） 이러한 현상이 （略）며, 가교검사 길（略）고 FEE 방법을（略）검사 구성 조건의（略）으로 나타났다. （略）정이 중간 점수대（略）이라면 a모수와 （略）좁은 범위에서 선（略） 정확성을 높이는（略）할 수 있지만, （略） 이루어지는 상황（略）모수를 좁은 범위（略）동등화의 정확성을（略）크게 기여하지 않（略） 있다. 영문 T（略）nvestigat（略）of relaxi（略）cal assum（略）construct（略）test on a（略）equating.（略）esign wit（略）anchor wa（略）d because（略）e assumpt（略）nstructin（略）r test as（略）... This （略）tigated e（略）elaxing s（略）assumptio（略）tructing （略） on accur（略）ting. The（略）n with ex（略）or was co（略）cause mee（略）sumptions（略）ucting th（略）st as a m（略）st of a t（略）n terms o（略）nd statis（略）rties wou（略） a great （略）n for the（略）esign wit（略）anchor te（略）mmon-item（略）rule for （略） the rang（略）iscrimina（略）ters for （略） sets was（略） as well （略）e of item（略） paramete（略）r to refl（略） more pre（略）observe h（略）tem selec（略）based on （略）teristics（略）ract to r（略）re accura（略）urate equ（略）ts. In ad（略）gth of th（略）st was al（略）ed to exa（略）r consist（略）s would b（略）across di（略）gths of a（略）. In orde（略）possible （略）ns, it wa（略）hat tests（略）ed of mul（略）e items o（略）an of the（略） paramete（略）nchor tes（略）me as tha（略）tal test,（略）fects are（略）oncern, a（略）izes are （略）h to obta（略）arameter （略）Three equ（略）ds consid（略） simulati（略）include t（略）y estimat（略）centile (（略）ng, the c（略）percentil（略）ting, and（略）served-sc（略）g. The re（略）is study （略）, in term（略）ng accura（略）d be desi（略）e can sel（略）items tha（略） discrimi（略）have item（略） narrowly（略）d around （略）nd also s（略）item disc（略）is more c（略）or affect（略）ance of e（略）n item di（略）en constr（略）nchor tes（略）ion was f（略）n the anc（略）lection a（略）ity diffe（略）een equat（略）n this st（略）. Selecti（略）tems over（略）er range （略）ters did （略）equating （略）iceably w（略） equating（略） not diff（略）ciency di（略）, whereas（略）rease the（略）f equatin（略）t deal wh（略）groups di（略）n and ske（略）ddition, （略）ditions o（略）alency of（略）roficienc（略）ces in ac（略）quating a（略） of b-par（略）e more ap（略） anchor t（略）is 25% of（略）test than（略） results （略）construct（略）test with（略）ad over t（略） range of（略）rs would （略）rucial ef（略）uating es（略）en equati（略）ns are le（略）imal. Alt（略） were som（略）s, the FE（略）was most （略）o changin（略）em select（略）nd the IR（略）score equ（略）ost stabl（略）rious anc（略）lection r（略）the FEE e（略） used, it（略）requently（略） simulati（略）ns than t（略）o equatin（略）hat const（略）hor test （略） with the（略）criminati（略）ower spre（略）difficult（略）accurate （略）items sel（略）the full （略）e item di（略）n and ite（略）y. This o（略）was more （略）the middl（略）score sca（略）the extre（略）e effect （略）e amplifi（略）re were a（略）erences b（略）ting grou（略）ggests th（略）ting anch（略）m the hig（略）f a-param（略）arrower r（略）arameters（略） mean wou（略）beneficia（略）evelopers（略）ting prog（略） FEE equa（略）E or IRT （略）ore equat（略）서 초록 본 연구（略）시 변별도 모수와（略） 통계적 조건을 （略）서 문항을 선택하（略）의 정확성에 미치（略） 통해 평가하였다（略）행 연구에서 중요（略）던 가교검사의 .（略）가교검사 구성시 （略） 모수에 대한 통（略） 좁은 구간에서 （略） 검사 동등화의 （略）을 모의실험을 통（略）연구에서는 선행 （略）으로 강조되었던 （略）등화 집단 간 피（略）포 차이를 고려한（略）로 다른 동등화 （略） 변별도 모수 및（略） 범위에 따른 6（略）장 정확한 결과를（略）엇인지 비교하였다（略）한 동등화 방법은（略）동등화(FEE),（略）, 그리고 IRT（略）법 등이다. 분석（略）은 문항과 난이도（略）좁은 범위에 분포（略）교검사를 구성하는（略）등화의 정확성을 （略）것으로 나타났다.（略）를 조합한 6개의（略）igh-narro（略）확한 결과를 나타（略）도가 높고 난이도（略）으로 구성될 때 （略） 상관이 커지는 （略） 정확성을 높인 （略）다. 그러나 가교（略）및 b모수의 선택（略）험 조건과 혼합되（略）건별로 일반화할 （略）이 뚜렷하게 나타（略）일 a모수와 b모（略）로 상충할 경우에（略）을 두어 가교검사（略）등화의 정확성을 （略） 역할을 한다고 （略）에 따라서는 양극（略）에서 이러한 현상（略）났으며, 가교검사（略）그리고 FEE 방（略）가교검사 구성 조（略） 것으로 나타났다（略）사결정이 중간 점（略）상황이라면 a모수（略）때 좁은 범위에서（略）화의 정확성을 높（略）를 할 수 있지만（略）정이 이루어지는 （略） b모수를 좁은 （略）이 동등화의 정확（略）서 크게 기여하지（略） 수 있다. 연구（略） 연구의 결과를 （略）. 일반적으로 동（略）서 볼 때 변별도（略）도가 평균을 중심（略）포해 있는 문항들（略）는 것이 바람직하（略）두 모수를 조합한（略）는 'hig ..（略） 종합하면 다음과（略）동등화의 정확성 （略）도가 높은 문항과（略）심으로 좁은 범위（略）들로 가교검사를 （略）하다고 볼 수 있（略）한 6개의 조건 （略）narrow' 조（略）과를 나타내었는데（略）고 난이도가 중간（略）성될 때 분산이 （略）관련된 것으로 보（略） 분산이 높아지면（略）도 높아질 가능성（略）의 상관도 높아졌（略）과도 더 정확해졌（略） 있다. 그러나 （略）수의 선택과 b모（略）러 모의실험 조건（略）의실험 조건별로 （略）통된 경향이 뚜렷（略）으며, 한 가지 （略）a모수와 b모수의（略）상충할 경우에는 （略）두어 가교검사를 （略）의 정확성을 높이（略）할을 한다는 점이（略）이러한 결과는 C（略） 연구와도 일치하（略）있다. 한편 Li（略） 관측된 결과와 （略）선택과 동등화 집（略）간에는 상호작용이（略）b모수를 좁은 범（略） 두 동등화 집단（略）할 때는 동등화 （略）차이를 가져오지 （略）분포가 서로 다른（略）좁은 범위에서 선（略） 정확성을 높이는（略） 있음을 알 수 （略）집단 비동등성의 （略）모수 선택 범위는（略）을 때 동등화 결（略）을 미치는 것으로（略）결과는 b모수를 （略）는 것이 가교검사（略）상황이 아닌 경우（略） 큰 영향을 미치（略）그러나 동등화 방（略）검사 구성 조건의（略）타났다고 보고한 （略）)의 결과와는 달（略）동등화 방법에 따（略） 선택의 범위가 （略） 영향의 정도가 （略）. 몇 가지 예외（略） FEE 동등화 （略） 조건에 다른 동（略）감하게 반응하는 （略）IRT 관찰점수 （略）영향을 덜 받는 （略）처럼 FEE 동등（略）법에 비하여 가교（略） 민감하게 영향받（略）화 자체가 전체검（略）상관 계수에 따라（略）받는 다는 점과 （略）있는 것으로 보인（略）화의 경우 양극단（略）서 이러한 경향이（略）는 경향이 다른 （略）뚜렷하게 나타나는（略）. 또한 신규 동（略）포가 편포되어 있（略）나타나는 것을 볼（略）결과를 종합해 볼（略）로그램에서 FEE（略）있고 두 동등화 （略）차이를 보이는 경（略）요한 의사결정이 （略）따라 가교검사의 （略）수 있다는 점을 （略）한 의사결정이 중（略）지는 상황이라면 （略）택할 때 좁은 범（略） 동등화의 정확성（略） 기여를 할 수 （略）의사결정이 이루어（略）수 및 b모수를 （略）는 것이 동등화의（略） 있어서 크게 기（略）예측할 수 있다.（略） 선행 연구 결과（略）사 구성 조건의 （略） 부정적인 영향을（略）결과가 도출됨에 （略）황에서 엄격한 가（略）부터 초래되는 검（略）완화시킬 수 있다（略）가질 것으로 본다（略）되는 맥락이 선발（略）련된 의사결정 상（略）에서의 동등화 정（略）요한데, 편포성을（略） 점수대별 검사 （略）이 어느 정도 확（略）발자들에게 매우 （略）공할 수 있을 것（略）어 검사동등화, （略）검사 개발